About the Journal
Current Issue
Past Issues
Accuracy of Different Apex Locators in Teeth with Simulated Apical Root Resorption: an In Vitro Study
Ganesh Ranganath Jadhav1, Priya Mittal2, Vishal Patil3, Prashant Kandekar4, Anish Kulkarni5, Siddharth Shinde6, Shibli Syed7, Saina Elahi8
1 Department of Conservative Dentistry and Endodontics, Sinhgad Dental College & Hospital, Pune, India
2 Private Practitioner, Pune, India
3 Department of Conservative Dentistry and Endodontics, Aditya Dental College, Beed, India
4 Department of Oral and Maxillofacial Pathology, Ibn Sina National College for Medical Studies, Jeddah, India
5 Private Practitioner, Pune, India
6 Department of Orthodontics, BVDU Dental College and Hospital, Pune, India
7 Private Practitioner, Pune, India
8 Department of Periodontology, MA Rangoonwala Dental College, Pune
doi: 10.2478/folmed-2018-0033
Background: Accurate working length (WL) determination is necessary in achieving optimal healing by non-surgical root canal therapy in teeth with infl ammatory apical root resorption. Electronic apex locators (EALs) are one of the mainstays in determination of WL of teeth.
Aim: This study evaluated the accuracy of three EALs [RootZX (third generation), iPex (fourth generation) and Raypex 6 (modifi cation of a fi fth generation)] in determining the WL of teeth with simulated apical root resorption in permanent teeth.
Materials and methods: Forty freshly extracted maxillary anterior teeth were collected and a 45° oblique cut was made at the root apex with a disc to simulate apical root resorption. Actual working length (AWL) was determined by direct visual method and was used as a control. Electronic working length (EWL) values were measured by three diff erent apex locators that are RootZX (Group I), iPex (Group II) and Raypex 6 (Group III) at apex, 0.5 mm and 1 mm from apex. All values obtained were tabulated and statistical evaluation was carried out.
Results: At apex, EWL obtained using iPex (p=0.05) showed a statistically signifi - cant diff erence from AWL. At 0.5 mm and 1.0 mm tolerance, iPex showed nonacceptability for WL measurement in 67.5% and 17.5% of samples compared to Root ZX (12.5% and 2.5%) and Raypex (7.5% and none) respectively.
Conclusion: Within the limitation of this study, it can be concluded that Raypex 6 and RootZX show statistically signifi cant accuracy in WL measurement compared with iPex in teeth with apical root resorption
РЕЗЮМЕ
Введение: Точное определение рабочей длины (РД) необходимо для обеспе- чения оптимального лечения нехирургической терапией корневых каналов в зубах с апикальной резорбцией корня. Электронные апекслокаторы (ЭAЛ) являются одним из основных инструментов для определения РД в зубах.
Цель: Настоящая работа исследует точность трёх ЭАЛ - RootZX (третьего по- коления), iPex (четвёртого поколения) и Raypex 6 (модификация пятого по- коления) при определении РД постоянных зубов с имитацией апикальной резорбции корня.
Материалы и методы: Было отобрано сорок недавно удалённых верхне- челюстных передних зубов и при помощи диска был сделан скошенный 45° разрез для имитации апикальной резорбции корня. Фактическая рабочая длина (ФРД) была установлена непосредственным визуальным методом и использовалась в качестве контроля. Величины электронной рабочей дли- ны (ЭРД) измерялись тремя различными апекслокаторами: RootZX (группа I), iPex (группа II) и Raypex 6 (группа III) у апекса, на расстоянии 0.5 мм и 1 мм от апекса. Все измеренные величины были введены в таблицу и был проведён статистический анализ.
Результаты: У апекса ЭРД, измеренный iPex (p = 0.05), показал статистически значимое отличие от ФРД. С допуском 0.5 мм и 1 мм, iPex показал несовмести- мость для измерения РД при 67.5% и 17.5% образцов по сравнению соответ- ственно с Root ZX (12.5% и 2.5%) и Raypex (7.5% и отсутствие).
Вывод: Учитывая ограничения этого исследования, можно утверждать, что Raypex 6 и RootZX показывают статистически значимую точность измерения PД по сравнению с iPex при апикальной резорбции корня.
